司法實務上個人資料保護問題

在檢警調刑事偵查程序或法院審理程序中，檢察署、調查局、警方或法院為了確認當事人、證人的人別，也就是說為了避免當事人或證人可能有同名同姓的狀況（雅婷、怡君、柏豪⋯⋯們）致無法區分時，或為了避免頂替、冒名等問題，而請當事人或證人於當場提供出生年月日、身分證字號、戶籍地址⋯⋯等資料，即為年籍資料。

前陣子有個新聞，有人在臉書社團爆怨2公社發文表示，他日前到某超商消費，結帳時向櫃台報出電話號碼，離開後卻有陌生男子加他的臉書好友，對方私訊他表示「不好意思冒昧打擾了，我剛在全家排在你後面，覺得你好高喔！」

他詢問「怎麼會有我的臉書帳號？」對方則說「因為你唸全家會員號碼時，我有聽到你的號碼，就可以連到臉書了」，對方還問「你也是住在某某區嗎？」

他去超商結帳報電話累積點數 回家收到陌生男「恐怖訊息」

此類問題，筆者於司法實務上也時常碰到，因此，善用院檢所提供之「當事人／證人年籍資料單」，如案件為《證人保護法》所適用的案件類型，及早聲請「證人保護書」，或許可以儘量避免節外生枝的問題。

可惜的是，或許因為司法實務上對於個人資料保護機制尚非健全，筆者也曾碰過明明已經千叮嚀萬交代，在書狀中也明確表示，希望能夠遮蔽證人相關年籍資料，畢竟證人只是出庭作證，卻事後遭到各種「報復性」騷擾（避免誤會還是加個引號）。真希望司法實務多點同理心，也希望證人保護法能夠擴大案件適用類型的範圍，在發見真實的前提基礎下，能夠給予證人多些保護，也才能讓更多真相浮出檯面，難道不是這樣嗎？